Lesen Sie Teil 4 unserer Reihe "Schein und Sein" hier.

Die Originale muss man suchen: Beim jüngst eröffneten „Berliner Schloss“, dem Humboldt Forum, findet man sie hinter dem – neuen – Schlüterhof, im noch neueren „Skulpturensaal“, einer Halle mit einigen Originalskulpturen von Andreas Schlüter. Sie stehen hoch oben auf Konsolen, gerahmt von der schlicht-modernen Architektur Franco Stellas. Fassaden und Innenhöfe hingegen sind mit Kopien bestückt. So wie ansonsten alles Alte eine Kopie ist.

Die vor zehn Jahren heftig geführte Diskussion um Sinn und Legitimation von Rekonstruktionen allgemein, und explizit um den Wiederaufbau des Berliner Schlosses, hat sich verschoben: Jetzt debattiert man über den Inhalt des Humboldt Forums. Die Verpackung steht und hat Fakten geschaffen. Hat man sich an das Wiederaufbauen von zum Teil seit Jahrzehnten verschwundenen Bauwerken gewöhnt? Die Denkmalpflege bleibt kritisch, sie sieht sich ganz dem Original und der Authentizität verpflichtet – auch wenn diese mitunter ästhetisch und inhaltlich schmerzt. Das Denkmal als faszinierender Botschafter vom Früher in die Gegenwart, als Träger von Zeitläufen und Kunstverständnis, steht in ihrem Mittelpunkt.

In Berlin schauen die Denkmalpfleger auf einen Platz, auf dem nach der tragischen Sprengung der Überreste des Schlosses 1950 mit dem Abriss des Palasts der Republik 2008 ein weiteres Geschichtsdokument niedergelegt wurde. Doch viele können sich begeistern: Als 2018 die Neue Frankfurter Altstadt, die Nachbildung eines ganzen historischen Stadtviertels, eingeweiht wurde, hatten wir in MONUMENTE unsere Leser nach ihrer Meinung zu dem Projekt befragt und viele kluge und nachdenkliche Zuschriften erhalten. Keinesfalls ergingen sich die Befürworter nur in einer Sehnsucht nach einem vermeintlich besseren Damals, vielmehr begrüßte man die Reparatur eines als misshandelt empfundenen Stadtbilds.

Die Rekonstruktion hat in der Baukultur eine eigene Geschichte. Oft gingen ihr schreckliche Ereignisse voraus: Kriege, Brände, Naturkatastrophen. Das Rekonstruierte, als eine Art Wundheilung empfunden, wurde in vielen Fällen selbst wieder zum Denkmal und sogar nach kurzer Zeit als Original wahrgenommen, die Würzburger Residenz oder die Warschauer Altstadt sind beredte Beispiele. Manchmal ist die Rekonstruktion auch das letzte Mittel, um Denkmale zu schützen: vor den Schäden durch Touristenströme. So wurden bereits 1983 Teile der Höhlen von Lascaux im französischen Vézère-Tal ortsnah nachgebildet. Täglich wird in der denkmalpflegerischen Praxis behutsam im Kleinen rekonstruiert, notwendig, um den Verfall der originalen Teile aufzuhalten.

Vergangenheit als Baukasten?

Die leidenschaftlich geführten Debatten entzünden sich an den spektakulären Komplettwiederaufbauten unwiederbringlich verlorener Bauwerke. Historische Realität kann nicht aus dem Baukasten hergestellt werden, wohl aber ein Bild, das sich eine Gesellschaft von sich selber zu machen versucht.

Im 19. Jahrhundert entstanden im Zuge der Mittelalterbegeisterung viele der ruinösen Rheinburgen neu – ein Fakt, der heute gar nicht mehr präsent ist, damals eine deutsche Nationalkultur schaffen sollte. Aktuelle Diskussionen ringen ebenfalls um das Selbstbild der Nation, siehe die Frage um die Gestaltung der Frankfurter Paulskirche. Sinnbild der Gesellschaft in ganz anderer Hinsicht sind dagegen Fassadenrekonstruktionen von repräsentativen historischen Gebäuden, die allein der Vermarktung von Städten und Geschäftslagen dienen sollen. Hier gilt nur noch: Schein ist das neue Sein.

Beatrice Härig

Lesen Sie Teil 6 unserer Reihe "Schein und Sein" hier.